芭蔻戒指怎么样 芭蔻戒指好看吗

三、各報要作到療傷止痛，見好就收，不要誤導民眾宣洩情緒。

對此，Juul發出聲明，認為公司正試圖「解決過去的問題」。」不過，湯格強調，「但是從本質上來說，當局已經從這家曾經的市場領導者中拿走了一大塊版圖。

此外，為了減輕對青少年喉嚨的壓力，還修改了電子菸的化學成分，並開發了符合他們需求與口味的產品。同時，該協議也迫使Juul接受一系列嚴格的禁令條款，以結束向青少年行銷產品，並打擊其對未成年人兜售的狀況。而這樣的行銷手法，將使消費者認為吸食一罐Juul菸彈，便相當於吸食了一包可燃性香菸未來，Juul不得在行銷、影視作品、廣告牌和社群媒體廣告中描繪35歲以下的族群，同時，也不得資助學校的教育項目。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。

對此，湯格也強調，透過這項協議所獲得的數億美元，將用來幫助減少尼古丁的使用。聲明指出，Juul明知道向青少年銷售電子菸是非法的，但卻仍然故意向其銷售商品。對製拍偷窺為「創意」的政策行銷影片，完全不以為意，可見對性別平等的義理也是完全不以為意，性平只是工具、只是選票，如果可以在夜店熊抱、網紅合作就吸到族群票，那又何必辨識、在乎、推動性別平等。

陳時中免治馬桶公廁的政見影片，暴露出了性別平等公共討論、甚至是社會運動上的一個隱憂：即便影像內容如此違反性別平等的義理，陳時中仍能讓網紅四叉貓、立委林靜儀替其護航，在公共討論的場域，讓本應支持、力推性別平等的意見領袖，竟為這樣言論背書。不禁讓人回想，多年前涂醒哲主導的歧視男同志愛滋研究，或是四叉貓本人對柯文哲標籤化同志的批評，從性別平等的社會運動來說，這絕非健全、理想的發展。陳時中本人則輕描淡寫表示，如果讓大家有這種感覺，表達歉意。如果在公廁隔間被窺視的是女性呢？ 讀者只要試想影片內容四叉貓的角色，倘若替換成女性，就可以略加理解：雖然這個影片目前已經被下架，但是若不是四叉貓男同志的身分，這個影片怎麼會有可能問世出爐？怎可能有絲毫正當性？四叉貓本人，藉這種侵犯界線的肉麻呈現，對陳時中示好，不在乎踐踏性別平等的義理及性別暴力的問題。

其實，四叉貓2021年7月，就針對柯文哲同志團體是防疫問題的說法嚴加批判，提到只要拿同志族群出來講，就是貼標籤歧視。去同志酒吧造勢，傳出熊報照的陳時中，顯然對這段歷史沒什麼感覺，畢竟他不是受害的弱勢族群，大概很難體會。

台灣的同志族群，準備好成為一張支票，執政黨怎麼簽，我們就怎麼透支了嗎？ 延伸閱讀 論文門、球場門夾擊，高層定調「不換堅」，民進黨最後浮木就看陳時中 吃播也能變公關危機，為什麼蔣萬安被包裝得越來越像連勝文？ 免治馬桶座是很舒服，可是哪比得上在冰川裂縫便便的痛快？ 【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。但何以昨是今非？在公廁隔間這樣隱私的場所，有他人來窺看，四叉貓的角色只要換成女性，任何人都能知道其中不當。更別說陳時中身為前衛生福利部長，是性侵害犯罪防治法等性別暴力法律的主管機關，任內參與了跟蹤騷擾防制法立法過程並獲通過。跟創作團隊表達，須作修正而創作團隊也同意。

問題是，四叉貓、林靜儀個人作出了他們的選擇，台灣的同志族群呢？同志議題其實向來不是以政黨區分的，民進黨雖然有（幾經操作和折衝後）通過同婚法律的政績，但也有堅持異性戀婚姻的前立委林岱華，也有專門篩檢同志族群政策紀錄的涂醒哲，甚至人去政未熄，流傳數十年。立刻點擊免費加入會員。擷取自陳時中文宣影片 這種情境下，如果沒有其他有同等知名度的同志或性平意見領袖出面反對抨擊，在公共討論的天秤上，難免顯得同志族群，對陳時中在公廁偷窺甚表贊同，感到欣慰。但在此事件中，我們卻看到完全相反的操作。

民進黨的涂醒哲，是造成愛滋篩檢針對男同志的元兇 陳時中為了推銷其競選台北市長，廣設免治馬桶公廁的政策，拍攝了偷窺網紅四叉貓如廁的「創意影片」，劣評如潮後，影片主角網紅四叉貓自然是出面力挺，而民進黨發言人立委林靜儀，也說批評是歪樓、淪政治口水。最教人感到敬謝不敏的，是同志作為族群政治中重要的角色，一般來說應該是努力澄清、傳播社會上未必理解的性平理念，並藉此批評主流社會中違反的政治人物

只要看到多少放著「四個不同意」頭貼的帳號在批評綠營這次的處置，即可知道這個事件對民進黨的影響多麼深遠。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。

從一開始拒絕出席答辯的個人行為，到黨內戰友在調查期間對台大社科院院長蘇宏達的批評，最後上升到黨主席／總統邀林智堅到總統官邸開會，並提出「請全體黨公職團結一致」這種國家層級，並毀壞蔡英文過往中立冷靜形象的發言。有趣的是，後續這些論文抄襲攻防，好像也沒真的成功再拉下哪位候選人，甚至從民調來看，選民好像也不太在乎。每個個案之間，不論觀眾是覺得不意外或有趣獵奇，當事人說出「恭候調查結果」後至少都能止息輿情延燒，而不是像林智堅時，好像民進黨每天都要製造一則新聞，怕民眾忘記這件事。一連串論文抄襲爭議逼退林智堅後，藍綠兩黨在論文檢視上殺紅了眼，從民進黨提出許淑華、林杏兒、林耕仁的論文問題，以至張善政的研究報告，到國民黨挖出蔡適應的類似問題，一時間台灣政治角力場好像只剩下學位。立刻點擊免費加入會員。事實上，對手打點成功後，自己跟著那個議題亂槍打回去的行為，真讓最近的民進黨像極了國民黨。

民進黨內個人直升國家元首的人設崩壞行徑，到側翼護航論述中種種學術論述的亂仗，讓許多過往堅定的台派和民進黨支持者無法忍受。因此，當林智堅面對同樣質疑時，除了人設崩壞的加乘效果外，抄論文對台灣人來說本不是什麼新鮮事，真正讓人無法接受的，其實是民進黨全黨過程的應對處置。

只是部分民進黨內人士還在喜孜孜的比對論文內容，開記者會「驚爆」、「再爆」，卻沒發現這些行為都只會讓人再度想起林智堅案的處理過程，但就算疑似抄襲名單長到連記者都記不得，全台灣仍不會忘記開啟這項潮流的第一個人名。更重要的是，那些被論文比對程式「Turnitin」蒙蔽雙眼的打手們，都忽略了一件很重要的事：笨蛋，問題根本就不在抄襲。

Photo Credit: CNA 因此，不要再怪民眾好像不想監督國民黨，也不要講得好像國民黨還有辦法掌握學術與司法單位——因為上述為真為假都不是重點，總是對位高權重人士寬容相待的台灣選民，在乎的真的不是政治人物有沒有抄襲（就像「誰沒有貪汙？」一樣），而是政治人物回應事件給人的「感覺」：是坦然面對，還是想盡辦法四處牽拖？ 這才是形象建立與傷害的關鍵，也會最直接的反映在選票之上，效果無分藍綠。問題不在抄襲，而是事發後的應對方式 台灣對政治人物道德操守的容忍度非常之高，回顧民主史上的種種事件，對不分藍綠的許多人來說，只要「不要貪太多」或「酒駕不要撞死人」似乎就是可以接受的範圍。

延伸閱讀 「大鵬斬智」之後四個待解答的問題，看來還有許多未爆彈等著被引燃 林姿妙被起訴、張善政涉抄襲，國民黨正面臨盲目打擊後的迴力鏢襲來 民進黨打張善政「抄襲門」效果有待驗證，背後仍是是朱立倫與鄭文燦的代理人戰爭 李眉蓁論文抄襲事件，背後是台灣「學歷買賣市場」的長久陋習 【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。習慣那樣操作的國民黨下場如何，大家也不是不知道只要看到多少放著「四個不同意」頭貼的帳號在批評綠營這次的處置，即可知道這個事件對民進黨的影響多麼深遠。Photo Credit: CNA 因此，不要再怪民眾好像不想監督國民黨，也不要講得好像國民黨還有辦法掌握學術與司法單位——因為上述為真為假都不是重點，總是對位高權重人士寬容相待的台灣選民，在乎的真的不是政治人物有沒有抄襲（就像「誰沒有貪汙？」一樣），而是政治人物回應事件給人的「感覺」：是坦然面對，還是想盡辦法四處牽拖？ 這才是形象建立與傷害的關鍵，也會最直接的反映在選票之上，效果無分藍綠。

更重要的是，那些被論文比對程式「Turnitin」蒙蔽雙眼的打手們，都忽略了一件很重要的事：笨蛋，問題根本就不在抄襲。一連串論文抄襲爭議逼退林智堅後，藍綠兩黨在論文檢視上殺紅了眼，從民進黨提出許淑華、林杏兒、林耕仁的論文問題，以至張善政的研究報告，到國民黨挖出蔡適應的類似問題，一時間台灣政治角力場好像只剩下學位。

有趣的是，後續這些論文抄襲攻防，好像也沒真的成功再拉下哪位候選人，甚至從民調來看，選民好像也不太在乎。民進黨內個人直升國家元首的人設崩壞行徑，到側翼護航論述中種種學術論述的亂仗，讓許多過往堅定的台派和民進黨支持者無法忍受。

立刻點擊免費加入會員。延伸閱讀 「大鵬斬智」之後四個待解答的問題，看來還有許多未爆彈等著被引燃 林姿妙被起訴、張善政涉抄襲，國民黨正面臨盲目打擊後的迴力鏢襲來 民進黨打張善政「抄襲門」效果有待驗證，背後仍是是朱立倫與鄭文燦的代理人戰爭 李眉蓁論文抄襲事件，背後是台灣「學歷買賣市場」的長久陋習 【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。

因此，當林智堅面對同樣質疑時，除了人設崩壞的加乘效果外，抄論文對台灣人來說本不是什麼新鮮事，真正讓人無法接受的，其實是民進黨全黨過程的應對處置。問題不在抄襲，而是事發後的應對方式 台灣對政治人物道德操守的容忍度非常之高，回顧民主史上的種種事件，對不分藍綠的許多人來說，只要「不要貪太多」或「酒駕不要撞死人」似乎就是可以接受的範圍。每個個案之間，不論觀眾是覺得不意外或有趣獵奇，當事人說出「恭候調查結果」後至少都能止息輿情延燒，而不是像林智堅時，好像民進黨每天都要製造一則新聞，怕民眾忘記這件事。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。

習慣那樣操作的國民黨下場如何，大家也不是不知道。事實上，對手打點成功後，自己跟著那個議題亂槍打回去的行為，真讓最近的民進黨像極了國民黨。

只是部分民進黨內人士還在喜孜孜的比對論文內容，開記者會「驚爆」、「再爆」，卻沒發現這些行為都只會讓人再度想起林智堅案的處理過程，但就算疑似抄襲名單長到連記者都記不得，全台灣仍不會忘記開啟這項潮流的第一個人名。從一開始拒絕出席答辯的個人行為，到黨內戰友在調查期間對台大社科院院長蘇宏達的批評，最後上升到黨主席／總統邀林智堅到總統官邸開會，並提出「請全體黨公職團結一致」這種國家層級，並毀壞蔡英文過往中立冷靜形象的發言

而相信動物協會一直希望可以用更專業、更理性的方式去跟社會大眾溝通，說明清楚為什麼要駐點結紮流浪犬，會對社區帶來哪些改變，這也是其他團體較少會做的。盧莞宜回憶，因為募資帶起話題，讓鎂光燈打在TNR議題身上，所以他們很明顯感覺到知名度的影響，在募資過程中和結束後，有很多人來訊息來說看到案子才認識他們。